Cómo escribir una reseña de forma correcta... sin morir en el intento

Si de algo me he dado cuenta desde que decidí lanzarme a este mundo de la literatura, es que cualquiera se cree con derecho a hacer una reseña. Vale, sí, yo también, y realmente todo el mundo tiene derecho a dar su opinión sobre lo que sea; pero cuando se trata de una novela hay que tener presente unas cuantas cosillas, tanto a la hora de hacerla como a la de leerla.

Hay muchos blogs en la red que se dedican a esto, algunos muy buenos... y otros no tanto. ¿Qué diferencia unos de otros? ¿El número de seguidores? ¿El número de reseñas? ¿El número de editoriales con las que colaboran? Noooooooooo. Lo que diferencia unos de otros, es la CALIDAD de sus reseñas.

Si tengo claro algo como escritora, es que hay algunos blogs en los que jamás querría ver una de mis novelas reseñadas por muchos seguidores que tengan. ¿Por qué? Porque son penosas, y está claro que el número de seguidores se debe más a los sorteos y regalos que a las reseñas en sí.

Como blogeros: ¿como podemos saber si nuestras reseñas están bien hechas?

Como autores reseñados: ¿cómo saber qué reseñas podemos tomarnos en serio y cuáles obviar como si no existieran?

1º.- Una reseña ha de ser coherente, eso para empezar. No se puede poner un libro a caldo y después recomendarlo, ni se puede hablar maravillas de él y después ponerle una puntuación baja. Eso es de locos (y de tontos). Si os encontráis reseñas así... ¡ni caso!

2º.-No vale decir "me ha gustado mucho" o "no me ha gustado nada". Hay que explicar por qué. ¿La historia es monótona? ¿Sin sorpresas? ¿El estilo del autor te parece recargado o demasiado simple? Hay muchos motivos para los que algo gusta o no. Explícalo. Si no sabes hacerlo, dedícate a otra cosa. (El origami es una actividad muy recomendable y que llena esos espacios de tiempo en blanco que no sabemos cómo utilizar).

3º.-El sarcasmo aplicado en contra del autor y la novela. Reseñas con expresiones como ¿Holaaaaaaaa? ¿¿En seriooooo?? ¿¿Perdonaaaa??? y otras por el estilo solo apuntan a una cosa: la envidia cochina que tiene el reseñador porque a él no le han publicado, ni siquiera ha tenido los huevos de subir algo en Amazon y lanzarse sin paracaídas (editorial solvente). El sarcasmo es el arma de los débiles y los resentidos, y por mucho que House la pusiera de moda, no deja de ser lo que es: una forma de herir verbalmente a otra persona, sin ninguna necesidad. ¡¡¡Pasad de este tipo de reseñas como de la peste!!!

4º.-Una reseña nunca debe ser totalmente negativa. Por muy malo que sea una novela, seguro que le encuentras algo bueno, y si no es así, sé delicado a la hora de decirlo. Destripar una novela con maldad y alevosía no te hace mejor reseñista, te hace peor persona. Hay muchas maneras de decir las cosas, y aunque yo soy de las que opina que "si no puedes decir algo bueno, mejor cállate", comprendo que no todo el mundo es así. Sé delicado a la hora de decirlo. Y si a la reseña totalmente negativa le añadimos el sarcasmo del anterior punto... Ahí se ve el veneno que destila el autor de la crítica, la envidia que le tiene al autor de la novela y la mala leche con que se alimenta.

5º.-¿De verdad es necesario contar tooooda la historia de la novela para hacer una reseña? Rotundamente NO. Las mejores reseñas son aquellas que dicen todo lo que hay que decir sobre una novela pero sin contar ni una sola frase más allá de la sinopsis oficial. ¿Por qué? Porque cuando alguien lee una reseña no quiere saber qué pasará en la novela, sino lo que va a experimentar con ella. Se puede hablar del tono en que está escrita, del estilo, de los personajes, de lo que has sentido al leerla... y se puede hacer sin mencionar nada significativo que fastidie al probable futuro lector.

6º.-No hables de las "reglas a la hora de escribir" cuando critiques negativamente el estilo de un autor ¡Por Dios! Sí, hay unas reglas básicas que todo el mundo debe seguir para tener un mínimo de calidad: ortografía, ortotipografía, sintaxis... (hay algo que a mí particularmente me molesta mucho, y es el exceso de adverbios y el de posesivos). Pero más allá de eso, quédate calladito en ese aspecto. Criticar una novela porque el autor ha innovado y se permite utilizar formas literarias que no son corrientes, me parece de una pedantería monstruosa. Puedes decir que no te ha gustado (y las razones), pero jamás acudas a la expresión "es que eso es de manual". Porque cada vez que se habla de "manuales" a la hora de criticar una obra literaria, me viene a la memoria aquella escena de "El club de los poetas muertos" (una gran película que nadie debería perderse) en la que un profesor gilipollas intenta analizar un poema con una ecuación matemática... Triste, muy triste, y patético, porque indica que ese profesor tiene la sensibilidad de una alpargata, y por lo tanto no está capacitado para analizar ni la etiqueta del bote de ketchup.

7º.-Tener presente SIEMPRE el género de la novela que se va a reseñar. Cada género tiene sus "cositas especiales" y no podemos criticar una novela de ciencia ficción como si fuera una de género negro, por muchos mafiosos, detectives privados y asesinatos que haya. Depende del género que sea la trama principal será una u otra. Me reí mucho cuando de una de mis novelas, la hija pequeña de la casa, "El diablo baila a la sombra de la luna escarlata", dijeron que era "una novelita rosa, sin más", como insultándola, cuando precisamente con esa intención la escribí. Pertenece al género romántico aunque tenga tintes góticos, ¿qué esperabas?

Hasta aquí mis divagaciones. Podéis tenerlas en cuenta o no, porque este es un mundo libre y yo no soy profesora ni maestra de nada, simplemente tenía muchas ganas de decir cuatro cosas y dedicárselas a todas aquellas personas que últimamente se dedican a trollear, tanto en blogs como en Amazon, intentando minar la moral de autores a los que aprecio simplemente porque las cosas les van bien, soltando pestes, culebras y mentiras por esas boquitas sólo para joder.